


El tribunal suspendió la aplicación de su fallo para permitir la apelación. La Corte Suprema ha consolidado ahora los casos (Learning Resources v. Trump / Trump v. V.O.S. Selections) y ha programado los alegatos orales para principios de noviembre de 2025. El Congreso también ha comenzado a reaccionar legislativamente frente a estas medidas.
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha transformado el entorno del comercio global de una manera no vista desde las guerras arancelarias de 2018–2019.
La administración ha adoptado plenamente una estrategia arancelaria de “América Primero”, que incluye:
El Congreso está ahora probando abiertamente hasta dónde puede llegar este enfoque (por ejemplo, la votación del 28 de octubre de 2025 en el Senado para revocar los aranceles a Brasil), mientras que los aliados de Estados Unidos se preparan para adoptar contramedidas propias.
Para las empresas que participan en el comercio transfronterizo, mantenerse al día con estos desarrollos no es solo una cuestión de cumplimiento: es una cuestión de supervivencia. Este rastreador consolida todas las principales medidas arancelarias hasta el 24 de noviembre de 2025, incluidas la Disposición Conjunta U.S.–China de Kuala Lumpur (noviembre de 2025), la suspensión por un año de las medidas de la Sección 301 relacionadas con el transporte marítimo y los puertos, y amplias exclusiones arancelarias para productos agrícolas. Combina análisis narrativo, tablas y notas sectoriales, permitiendo que los equipos de comercio, abastecimiento, cumplimiento y logística identifiquen claramente qué medidas ya están en vigor, cuáles han sido solo anunciadas y cuáles están siendo impugnadas en los tribunales o en el Congreso.
| País / Alcance | Tipo y Estado | Tasa Ad Valorem | Exenciones y Notas | Contramedidas Anunciadas |
|---|---|---|---|---|
| Todos (base) | Recíproco – Implementado (vigente desde el 5 de abril de 2025; modificado el 16 de junio de 2025) | 10% base | Estatus legal: Varios tribunales federales han determinado que estos aranceles “recíprocos” basados en la IEEPA exceden la autoridad presidencial. La aplicación continúa únicamente porque los fallos han sido suspendidos temporalmente, mientras la Corte Suprema escucha los casos consolidados a principios de noviembre de 2025. Actualización (14 de noviembre de 2025): Más de 200 productos agrícolas y alimentarios que cumplen los requisitos (por ejemplo, café y té, frutas y jugos tropicales, cacao y especias, ciertas carnes y fertilizantes) quedan excluidos de los aranceles recíprocos con efecto a partir del 13 de noviembre de 2025. | N/A |
| Todos (transbordo) | Penalización por transbordo – Implementado (vigente desde el 7 de agosto de 2025) | 40% | Se aplica en lugar de la tasa base o específica por país. Esta tasa penal también está vinculada a la autoridad de emergencia bajo la IEEPA y forma parte del mismo caso ante la Corte Suprema descrito anteriormente. | N/A |
| China | Arancel recíproco - Aplicado con un derecho adicional del 10 % conforme a la Orden Ejecutiva 14358 y a la Disposición Conjunta de Kuala Lumpur (firmada el 4 de noviembre de 2025) | 10 % (régimen recíproco) mientras los aranceles elevados aplicados a la RPC permanecen suspendidos | La escalada generalizada del 100 % prevista para los productos de la RPC fue suspendida por el acuerdo Estados Unidos–China del 30 de octubre al 4 de noviembre. Los aranceles separados de la Sección 232 sobre metales, automóviles y cobre quedan fuera de este marco recíproco. | China suspendió los aranceles de represalia y los controles de exportación de tierras raras conforme a la Disposición. |
| India | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 50% | — | Contramedidas en revisión |
| Unión Europea | Unión Europea – Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; en vigor el 7 de agosto de 2025; actualizado el 7 de octubre de 2025) | Hasta el 50% | El 7 de octubre de 2025, la Comisión Europea propuso reducir en aproximadamente un 47 % las cuotas de importación libres de aranceles para el acero y duplicar los aranceles fuera de cuota del 25 % al 50 %, alineando así las defensas de la UE con el proteccionismo metalúrgico de Estados Unidos. Esta propuesta alarmó al Reino Unido y a otros exportadores, quienes advirtieron sobre una “amenaza existencial” para sus sectores siderúrgicos. La implementación final en la UE está prevista para mediados de 2026 (1 de julio de 2026), aunque aún no está en vigor. Los exportadores británicos señalan que podrían verse aún más afectados si Bruselas mantiene la tasa completa del 50 % sin incluir una exención específica. | Posible represalia: Las exportaciones del Reino Unido pueden enfrentar un impacto adicional. |
| Reino Unido | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | Variable | Exenciones de la Sección 232 en ciertos productos de acero/aluminio | Posibles medidas de represalia |
| México | Arancel específico por país – Implementado (vigente desde el 1 de febrero de 2025) | 25% (10% en energía y potasa; 0% si cumple con el T-MEC) | Los bienes que cumplen con el T-MEC están exentos | — |
| Canadá | Arancel específico por país – Implementado (vigente desde el 1 de febrero de 2025) | 25% | Los bienes que cumplen con el T-MEC pueden estar exentos | — |
| Japón | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 15% | — | — |
| Corea del Sur | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 15% | — | — |
| Taiwán | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 20% | — | — |
| Vietnam | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 20% | — | — |
| Indonesia | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 19% | — | — |
| Tailandia | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 19% | — | — |
| Israel | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 15% | — | — |
| Brasil | Arancel específico por país – Parcialmente revertido | El arancel recíproco base del 10 % sigue aplicándose, pero se eliminó la capa punitiva adicional para los productos alimentarios y agrícolas de Brasil | Actualización (20 de noviembre de 2025): La Administración puso fin a los aranceles agrícolas adicionales del 40 % aplicados a Brasil (café, carne de res, jugos, azúcar, especias, etc.), con efecto retroactivo al 13 de noviembre de 2025 y reembolsos de los derechos pagados. | Brasil celebró la reversión; continúan las negociaciones adicionales. |
| Turquía | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 10% | Se aplica la tasa base | — |
| Bangladesh | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 20% | — | — |
| Camboya | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 19% | — | — |
| Irak | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 30% | — | — |
| Laos | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 48% | — | — |
| Lesoto | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 50% | — | — |
| Suiza | Arancel específico por país – Implementado (anunciado el 9 de abril de 2025; vigente desde el 7 de agosto de 2025 (después de aplazamientos)) | 39% | — | — |
| Productos farmacéuticos (de marca / patentados) | Sección 232 - Implementado (vigente desde el 1 de octubre de 2025) | 100% | Exenciones para empresas que estén 'iniciando obras' o 'en construcción' de plantas de fabricación en EE. UU. | — |
| Gabinetes de cocina / Tocadores de baño | Sección 232 - Implementado (vigente desde el 1 de octubre de 2025) | 50% | — | — |
| Muebles tapizados | Sección 232 - Implementado (vigente desde el 1 de octubre de 2025) | 30% | — | — |
| Camiones pesados | Sección 232 – Implementado. Fecha de entrada en vigor: 1 de noviembre de 2025. | 25 % sobre camiones medianos y pesados y piezas clave de camiones; 10 % sobre autobuses. | ||
| Finalizado mediante Proclamación Presidencial emitida el 17–18 de octubre de 2025. | ||||
| La justificación se basa en motivos de seguridad nacional y en la resiliencia del transporte y la movilidad. Las importaciones de Canadá y México que califiquen bajo el USMCA pueden recibir trato preferencial, y los camiones y motores ensamblados en EE. UU. obtienen un crédito o compensación arancelaria (~3,75 % del valor del vehículo) hasta el 31 de octubre de 2030. Es la primera vez que la Sección 232 se aplica a toda una categoría de vehículos pesados, y no solo a metales o automóviles de pasajeros. | — | |||
| Madera blanda | Sección 232 - Implementado (vigente desde el 29 de septiembre de 2025) | 10% | — | — |
| Productos farmacéuticos / Muebles / Gabinetes / Otros bienes terminados específicos | Sección 232 – Implementado el 1 de octubre de 2025. | Hasta el 100 % | Algunas categorías —por ejemplo, los productos farmacéuticos de marca o patentados que aún no han establecido producción local en EE. UU.— enfrentan un arancel del 100 %, aunque las empresas que están iniciando o construyendo instalaciones de fabricación en EE. UU. pueden calificar para exenciones caso por caso. De manera similar, se aplican tasas elevadas (del 30 % al 50 %) a artículos como muebles tapizados y gabinetes de cocina o baño. Estas medidas se presentan como parte de una estrategia de localización de cadenas de suministro por motivos de seguridad nacional, y no simplemente como protección antidumping tradicional. | — |
Nota legal: Los aranceles impuestos bajo la Sección 232 (acero, aluminio, cobre, camiones/autobuses, etc.) se basan en determinaciones de “seguridad nacional” conforme a la Ley de Expansión Comercial de 1962, y no se ven afectados por las impugnaciones judiciales actuales relacionadas con la IEEPA. En cambio, los aranceles amplios “recíprocos”, “base” y de “transbordo” impuestos mediante proclamaciones de emergencia bajo la IEEPA están bajo revisión directa de la Corte Suprema en este momento. El Congreso también ha introducido proyectos de ley de supervisión —por ejemplo, la Ley Bipartidista de Revisión Comercial de 2025 (Trade Review Act of 2025)— para limitar los poderes arancelarios unilaterales en el futuro.
El año comenzó con amplias órdenes ejecutivas que invocaron la IEEPA para imponer aranceles del 25 % a México y Canadá y del 10 % a China. Estas medidas pusieron a prueba de inmediato los compromisos del USMCA y provocaron impugnaciones legales que argumentan que el Presidente no puede usar poderes de emergencia para redefinir unilateralmente los aranceles a esta escala. Esos mismos casos se encuentran ahora ante la Corte Suprema.
El 4 de marzo, la administración aumentó los aranceles a las importaciones de fentanilo de China a 20%, citando motivos de seguridad nacional y salud pública. Pocos días después, el 12 de marzo, se restablecieron los aranceles del 25% sobre el acero y el aluminio bajo la Sección 232, alterando las cadenas de suministro en construcción y fabricación de automóviles.
El 2 de abril, denominado “Día de la Liberación”, EE. UU. introdujo un arancel base recíproco del 10%. Para el 9 de abril, la política evolucionó hacia una estructura específica por país, con tasas más altas para China (34%) e India (27%). Al mismo tiempo, la administración eliminó la exención de minimis para China y Hong Kong, dirigida a envíos de comercio electrónico de bajo valor. Estados Unidos Suspendió la Exención De Minimis para Todos los Países a Partir del 29 de Agosto de 2025; los Servicios Postales y Transportistas Extranjeros Modificaron sus Servicios en Consecuencia.
Ante la presión política y de la industria, la administración alcanzó un marco temporal de tregua arancelaria con China. en este marco, el arancel sobre los productos chinos se redujo al 30%, y la fecha de entrada en vigor del arancel específico por país del 34% se aplazó finalmente hasta el 10 de noviembre de 2025. Esto fue resultado de las recientes negociaciones en Madrid, donde EE. UU. Y China acordaron un marco para desescalar tensiones mediante una reducción temporal de aranceles. Según este acuerdo, EE. UU. reducirá los aranceles sobre los productos chinos al 30%, mientras que China reducirá sus aranceles sobre los productos estadounidenses al 10%. Esta tregua de mayo fue reemplazada por la Disposición del 30 de octubre al 4 de noviembre, que fijó la tarifa recíproca para la RPC en el 10 %.
El 4 de junio, los aranceles sobre el acero y el aluminio se duplicaron al 50%. Para el 23 de junio, el alcance se amplió para incluir productos derivados como electrodomésticos y maquinaria, marcando uno de los mayores impactos de costos del año y afectando a industrias desde la manufactura pesada hasta bienes de consumo.
El 8 de julio, la administración anunció un arancel del 50% sobre las importaciones de cobre, efectivo el 1 de agosto. El papel del cobre en la electrónica y las energías renovables generó alarma entre los defensores de la energía limpia. Más tarde, el 29 de agosto, la exención de minimis global fue eliminada, transformando la economía del comercio electrónico y de los envíos de paquetes pequeños en todo el mundo.
Del 25% al 50% en pocos meses; Propuesta/plan de la UE para elevar los aranceles fuera de cuota al 50% (anunciado el 7 de octubre de 2025); aún no se ha implementado completamente.
Un arancel del 25% sobre automóviles y piezas de automóviles ha alterado las cadenas de suministro globales. Aunque las exenciones bajo el T-MEC protegieron a algunos productores de América del Norte, los exportadores europeos y asiáticos se vieron fuertemente afectados.
El arancel sobre el cobre elevó los costos en industrias ligadas a la electrificación y la transición verde. Para los sectores de energía renovable y vehículos eléctricos, el derecho del 50% ha frenado inversiones y generado preocupaciones a largo plazo sobre la competitividad de EE. UU.
La eliminación de la exención de minimis cambió fundamentalmente el comercio electrónico internacional. Los pequeños paquetes, antes exentos de aranceles, ahora enfrentan trámites aduaneros completos. Esto ha incrementado costos, retrasado envíos y obligado a las plataformas a replantear sus modelos transfronterizos.
En noviembre de 2025, Estados Unidos excluyó más de 200 productos agrícolas y alimentarios básicos de los aranceles recíprocos (café y té, frutas y jugos tropicales, cacao y especias, ciertas carnes y fertilizantes). Esto redujo los costos efectivos de importación desde múltiples orígenes y se acompañó de la reversión de los aranceles punitivos aplicados a los productos agrícolas de Brasil.
En agosto de 2025, un tribunal federal dictaminó que los aranceles recíprocos y sobre el fentanilo excedían la autoridad presidencial bajo la IEEPA. Se emitió una suspensión el 29 de agosto de 2025 mientras se resuelve la apelación, permitiendo que los aranceles permanezcan en vigor pero generando incertidumbre regulatoria.
El 10 de octubre de 2025, la Administración anunció un arancel del 100% sobre las importaciones chinas. Hasta que una orden ejecutiva, una determinación de la USTR o un aviso en el Federal Register especifique el alcance y la fecha de inicio, debe considerarse como una directriz política y no como una ley en vigor. No obstante, la USTR sí implementó aranceles del 100% sobre determinadas grúas de muelle ese mismo día.
El panorama arancelario de 2025 ya no es solo una cuestión de precios o abastecimiento, sino también constitucional, política y operativa.
La planificación de contingencia —con proveedores alternativos, nearshoring bajo las reglas de origen del USMCA y modelos de escenarios para aranceles superiores al 25 %, 50 % o incluso 100 %— se ha convertido en un requisito permanente, no en una práctica exclusiva para momentos de crisis.
Nota: Los amplios aranceles “recíprocos”, “base” y por “transbordo” (incluido el arancel universal base del 10 % y muchos recargos específicos por país) fueron declarados ilegales por tribunales inferiores el 29 de agosto de 2025, al considerar que la IEEPA no otorga al Presidente un poder arancelario ilimitado. Esos fallos están suspendidos mientras se celebraron los alegatos orales el 5 de noviembre de 2025. La suspensión sigue vigente, por lo que los aranceles recíprocos/base conforme a la IEEPA continúan recaudándose mientras el Tribunal delibera; se espera una decisión en el período 2025–26 (probablemente a mediados de 2026).
Artículos Relacionados


